Ključni podaci za van
- Rasprave o promjeni ili uklanjanju Odjeljka 230 su se povećale kako vlada raste nepovjerenje u Big Tech.
- Odjeljak 230 štiti online platforme od odgovornosti za ono što njihovi korisnici objavljuju.
- Promjena ili uklanjanje Članka 230 potpuno bi promijenilo naše online iskustvo na društvenim medijima.
Odjeljak 230 - zakon koji štiti platforme društvenih medija - raspravljao se u srijedu tijekom saslušanja velikih tehnoloških kompanija i trebali bismo obratiti pozornost jer stručnjaci kažu da bi implikacije promjene ili uklanjanja Odjeljka 230 spalile internet.”
Izvršni direktori Facebooka, Googlea i Twittera bili su u srijedu na žaru zbog svojih praksi moderiranja sadržaja, navodi USA Today. Mnogi vladini dužnosnici okrivili su Odjeljak 230 da se te tvrtke izvuku s gotovo svime. Iako se već neko vrijeme razgovara o promjeni zakona koji štiti web stranice od odgovornosti za ono što njihovi korisnici objave, državni službenici počinju poduzimati ozbiljne korake koji bi promijenili ili uklonili Odjeljak 230.
"Također bismo trebali imati na umu da će potkopavanje Odjeljka 230 rezultirati daleko većim uklanjanjem govora na internetu i nametnuti ozbiljna ograničenja našoj kolektivnoj sposobnosti da se pozabavimo štetnim sadržajem i zaštitimo ljude na mreži", rekao je glavni izvršni direktor Twittera Jack Dorsey u svojoj pripremi svjedočanstvo.
Što je odjeljak 230?
Communications Decency Act (CDA) dio je Zakona o telekomunikacijama iz 1996. Nastao je dok je internet rastao i širio se 1990-ih, a isprva je trebao regulirati pornografski materijal. Sen. Ron Wyden (D-OR) i zastupnik Christopher Cox (R-CA) stvorili su odjeljak 230 unutar CDA za zaštitu govora na internetu.
Odjeljak 230 navodi da, "Nijedan pružatelj ili korisnik interaktivne računalne usluge neće se tretirati kao izdavač ili govornik bilo koje informacije koju je pružio drugi pružatelj informacijskog sadržaja."
Zakon je bio ključan za stvaranje društvenih medija kakvi trenutno postoje budući da omogućuje ljudima da slobodno razgovaraju, objavljuju kreativne radove i daju informacije na različitim platformama.
S druge strane, Odjeljak 230 smatra se djelomično odgovornim za dopuštanje društvenim mrežama da postanu plodno tlo za internetsko zlostavljanje, govor mržnje, teorije zavjere, dezinformacije, uznemiravanje i više.
Što je budućnost bez odjeljka 230?
Stručnjaci kažu da postoji visok stupanj vjerojatnosti da će se izmjene u Odjeljku 230 izvršiti tijekom sljedeće godine, ali republikanci i demokrati ne mogu se složiti oko toga koje bi bile te promjene.
"Možda postoji široki konsenzus za reformu članka 230, ali ne i široki konsenzus o tome kako", rekao je Eric Goldman, profesor prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta Santa Clara. "Općenito, republikanci žele zadržati više sadržaja, a demokrati žele ukloniti više sadržaja, tako da ne postoji očita zona konsenzusa o reformi članka 230."
Rekao je da su stvari poput veće transparentnosti određenih uredničkih praksi ili obveznih žalbi za uklanjanje sadržaja neke stvari oko kojih bi se obje strane najvjerojatnije složile kada je riječ o promjeni zakona.
“Sav korisnički generirani sadržaj koji proizvodimo iu kojem uživamo nestat će, a na njegovom će mjestu ostati manji svemir profesionalno proizvedenog sadržaja koji podliježe sustavu plaćanja.
Čak je i izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg rekao tijekom saslušanja u srijedu da su neka ažuriranja zakona u redu.
Ljudi žele znati da tvrtke preuzimaju odgovornost za borbu protiv štetnog sadržaja - posebno nezakonitih aktivnosti - na svojim platformama. Žele znati da kada platforme uklanjaju sadržaj, to čine pošteno i transparentno,” rekao je Zuckerberg u svom uvodnom svjedočenju u srijedu. “Promjena je značajna odluka. Međutim, vjerujem da bi Kongres trebao ažurirati zakon kako bi bio siguran da funkcionira kako je predviđeno.”
Promjena i ažuriranje zakona je jedna stvar, ali postoji još jedna opcija koju vladini dužnosnici traže kako bi riješili svoje probleme s člankom 230: a to je njegovo potpuno uklanjanje.
"Trump i Biden rekli su da povuku Odjeljak 230…u biti da ga spale do temelja i pokušaju ponovno", rekao je Goldman.
Dakle, kako bi naš online svijet izgledao bez zaštite iz Odjeljka 230? Goldman je rekao da, iako internet sigurno neće nestati, on će se rekonfigurirati u mali broj platformi s naplatnim zidom.
"Sav korisnički generirani sadržaj koji mi proizvodimo iu kojem uživamo nestat će, a na njegovom će mjestu ostati manji svemir profesionalno proizvedenog sadržaja koji podliježe sustavu plaćanja", rekao je.
U suštini, Twitter bi i dalje bio stvar, ali umjesto tweetanja vaših misli uživo, mogao bi postati igralište na kojem korporativni brendovi i slavne osobe ili javne osobe tweetaju već odobreni sadržaj.
"Regulatori će biti oduševljeni jer će se riješiti odgovornosti s kojom se trenutno suočavaju, ali mi ostali bismo izgubili nešto zaista vrijedno za svoje živote", rekao je Goldman. "Oni će spaliti internet."
Goldman je rekao da ako ne želite da se vaše iskustvo na mreži promijeni, morate se obratiti svojim lokalnim političarima.
"Razdor između onoga što regulatori misle da želimo i onoga što zapravo želimo kao korisnici interneta nikad nije bio veći", rekao je. “Potičem ljude da progovore o ovome i obrate se svojim javnim dužnosnicima da obrate pozornost. Predstavnici vlasti žele intervenirati i oduzeti jedan od najvažnijih alata našeg društva.”
