Ključni podaci za van
- Skupine za građanske slobode vjeruju da bi vlada trebala zahtijevati naloge za pretragu elektroničkih uređaja u američkim zračnim lukama i drugim ulaznim lukama.
- Skupina američkih državljana i stalni stanovnik tvrde da su njihova prava povrijeđena kada su im pretraženi uređaji.
- Vladine agencije navodno povećavaju broj pretraga uređaja na granicama SAD-a.
Skupine za građanske slobode rekle su sudu ovaj tjedan da bi vlada trebala tražiti naloge za pretragu elektroničkih uređaja u američkim zračnim lukama i drugim ulaznim lukama.
Savezni prizivni sud saslušao je usmene argumente 5. siječnja u slučaju u kojem je 10 američkih državljana i stalni stanovnik koji redovito putuje tužilo Ministarstvo domovinske sigurnosti. Tvrdili su da su njihova prava iz Četvrtog amandmana protiv nerazumne pretrage i zapljene prekršena kada su im uređaji pretraženi nakon ponovnog ulaska u zemlju.
"Vjerujem da će ACLU biti uspješan koristeći argument Četvrtog amandmana", rekao je Chris Hauk, pobornik privatnosti potrošača u Pixel Privacy, u intervjuu e-poštom. "Oni bi također trebali biti u mogućnosti uspješno se raspravljati na temelju rasne diskriminacije, budući da su grupa Amerikanaca u čije je ime podignuta tužba svi muslimani ili obojeni."
Opravdana sumnja ili hapšenje
Tužba potječe iz 2017. kada su tužitelji osporili vladinu praksu pretraživanja elektroničke opreme putnika bez naloga i obično bez ikakve sumnje da je putnik kriv za nedjelo. Sudac federalnog okružnog suda presudio je prošle godine da neke pretrage elektroničkih uređaja u ulaznim lukama u SAD-u krše Četvrti amandman. Sud je rekao da granični agenti moraju imati razumnu sumnju da uređaj sadrži krijumčarenje digitalnog materijala prije nego što ga pretraže ili zaplijene.
Ako se čak i jedan uređaj pogrešno pretražuje, to je problem.
Četvrti amandman, koji štiti ljude od nerazumnih pretraga i zapljena, temelji se na općem priznanju da svaki pojedinac ima pravo na privatnost ili, kako su to definirali Samuel Warren i Louis Brandeis, 'pravo biti ostavljen na miru ', rekao je odvjetnik Todd Kartchner u intervjuu e-poštom.
"Proces za dobivanje naloga je zahtjevan, zahtijeva od suca ili magistrata da pronađu vjerojatni razlog na temelju svjedočenja pod prisegom ili izjave pod zakletvom", nastavio je Kartchner. "Ovo osigurava da vlada može ući u nečiji privatni prostor tek nakon što dokaže da je zločin počinjen i da je osoba koja se pretražuje bila uključena."
Iako policijski pretresi obično zahtijevaju nalog, to nije slučaj na granici, rekao je Kartchner. Odvjetnici iz Američke unije za građanske slobode i Zaklade Electronic Frontier tvrdili su da prošlogodišnju presudu treba proširiti tako da zahtijeva naloge za pretragu.
Nabavite nalog ili idite kući, kažu grupe za prava
Sudac koji je saslušao argumente pitao je je li standard razumne sumnje dovoljan da zaštiti putnike, izvijestio je Bloomberg.
"Čini mi se da je to samo po sebi zaštita od vrste općeg čeprkanja kojeg se izgleda bojite," rekao je sudac Bruce M. Selya. Esha Bhandari, odvjetnica pri ACLU-ovom Projektu za govor, privatnost i tehnologiju, rekla je sucu da bi razumna sumnja "donekle pomogla" rješavanju pitanja privatnosti.
Promatrači su za Lifewire rekli da se slažu s argumentima skupina za građanske slobode.
"Zahtjev za nalozima prvi je od mnogih koraka potrebnih za zaustavljanje onoga što se čini prekomjernim ribolovnim ekspedicijama koje su trenutno kodificirane u standardnim operativnim postupcima DHS-a, CBP-a i ICE-a, " Jason Meller, suosnivač i izvršni direktor sigurnosne tvrtke Kolide, rekao je u intervjuu e-poštom.
Vjerujem da će ACLU biti uspješan korištenjem argumenta Četvrtog amandmana.
"Mobilni telefoni i prijenosna računala nisu robna elektronika kakva su bili prije dva desetljeća", dodao je Meller. "U 2021. oni su portali u duše svojih vlasnika. Dotična elektronika često sadrži privilegirane komunikacije, osjetljive fotografije, zaštićene zdravstvene podatke i druge iznimno osobne podatke."
Vladine agencije navodno povećavaju broj pretraga uređaja na granicama SAD-a. Bilo je više od 30 500 pretraga na granicama u fiskalnoj 2017., u odnosu na 8 500 pretraga dvije godine ranije.
"Iako to znači da se malenom dijelu od milijuna ljudi koji svake godine prolaze kroz naše granice pretražuju elektronički uređaji, to je još uvijek problem", rekao je Hauk. "Ako se čak i jedan uređaj krivo pretražuje, to je problem."
Putnici se ne bi trebali bojati za privatnost svojih digitalnih podataka na granici. U najmanju ruku, vladine agencije trebale bi imati nalog za pretres kako bi provjerile vaš pametni telefon ili tablet.
