Ključni podaci za van
- Novo izvješće demokrata Predstavničkog doma kaže da su velike tehnološke tvrtke monopoli i preporučuje promjenu zakona kako bi ih se kazneno gonilo.
- Stručnjaci kažu da novo izvješće vjerojatno neće napraviti razliku i da su trenutni zakoni dovoljni.
- U Washingtonu postoji nedostatak političke volje da se krene protiv velikih tehnoloških kompanija, kaže jedan promatrač.
Novo izvješće demokrata Predstavničkog doma u kojem se preporučuju izmjene antimonopolskih zakona vjerojatno neće obuzdati tehnološke divove, kažu stručnjaci.
Izvješće od 450 stranica pokazalo je da su Apple, Amazon, Facebook i Google monopoli koje treba ograničiti. Predložen je niz mjera za kontrolu tvrtki, uključujući i razdvajanje poslovnih linija. Ako prijedlozi mogu prevladati političke prepreke i budu usvojeni, mogli bi biti ključni u reguliranju velikih tehnoloških kompanija.
Ovo izvješće i antimonopolska reforma koju se nadamo slijediti pomoći će ujednačavanju uvjeta.
"Izvješće pokazuje da u mislima Zastupničkog doma ove tvrtke imaju monopolnu moć i koriste je u svoju korist," Jeffrey S. Jacobovitz, antimonopolski odvjetnik i partner u odvjetničkoj tvrtki Arnall Golden Gregory LLP, rekao je u telefonski intervju. "Ne mislim da će sami napraviti promjene na temelju izvješća Doma. Ali to bi ih moglo učiniti osjetljivijima na optužbe koje su se pojavile."
Previše kontrole?
Velike tehnološke tvrtke grabe konkurenciju, daju prednost vlastitim uslugama i kontroliraju manje tvrtke koje koriste njihove usluge, stoji u izvješću.
"Pojednostavljeno rečeno, tvrtke koje su nekoć bile neuspješne startup tvrtke koje su izazivale status quo postale su monopoli koje smo posljednji put vidjeli u eri naftnih baruna i željezničkih tajkuna", zaključuje izvješće. "Kontrolirajući pristup tržištima, ovi divovi mogu odabrati pobjednike i gubitnike u cijelom našem gospodarstvu."
Kongres bi trebao donijeti pravila koja nalažu da velike tvrtke nude jednake uvjete tvrtkama koje prodaju proizvode i usluge na svojim platformama, preporučuje se u izvješću. Neke dominantne platforme treba također spriječiti da se natječu u "susjednim linijama poslovanja" gdje imaju prednost.
Međutim, nije jasno kakvu će razliku napraviti izvješće.
"Nažalost, danas objavljeno izvješće malo će promijeniti provedbu novih antimonopolskih zakona ili provedbu postojećih antimonopolskih zakona koji će se koristiti protiv velike tehnologije", David Reischer, odvjetnik i glavni izvršni direktor LegalAdvicea.com, rekao je u intervjuu e-poštom.
Trenutni zakoni dostatni, kaže stručnjak
Antimonopolski zakoni koji su već na snazi dovoljni su za kazneni progon tvrtki, rekao je Reischer.
"Postojeći antimonopolski zakoni koji su već u knjigama zahtijevaju samo provedbu," dodao je. "Odjel za zaštitu tržišnog natjecanja pri Ministarstvu pravosuđa SAD-a mogao bi progoniti velike tehnološke monopole putem Shermanova zakona o zaštiti monopola, Zakona o Claytonu i Zakona o saveznoj komisiji za trgovinu, koji su svi doneseni početkom 20. stoljeća kako bi se smanjili monopoli koji su gušili konkurenciju."
Razlog zbog kojeg tehnološke tvrtke nisu procesuirane zbog antimonopolske politike "više je odraz nedostatka političke poželjnosti", a ne neadekvatnih zakona, rekao je.
Neke manje tehnološke tvrtke navijaju za Houseovo izvješće.
"Godinama smo u situaciji Davida i Golijata s tvrtkama poput Googlea i Facebooka, a potrošači su strana koja najviše gubi. Stisak koji ovi igrači imaju na internetu spriječio je da alternative kojima je privatnost na prvom mjestu postanu dostupne, " rekao je Jeremy Tillman, predsjednik Ghosterya, u intervjuu e-poštom.
"Ovo izvješće i antimonopolska reforma koju se nadamo slijediti pomoći će čak i igralištu," nastavio je Tillman, "ali nadolazeća tužba protiv Googlea mora poduzeti oštrije mjere, izravnije i odmah ograničiti moć Googlea tako potrošači mogu početi donositi vlastite odluke o tome kako će koristiti internet."
Kontrolirajući pristup tržištima, ovi divovi mogu birati dobitnike i gubitnike u cijelom našem gospodarstvu.
Izvješće bi moglo potaknuti američko Ministarstvo pravosuđa ili FCC da poduzmu neku vrstu prisilne mjere, rekao je Jacobvitz. Velike tehnološke tvrtke navedene u izvješću "vjerojatno se žele pripremiti za neka saslušanja", dodao je.
Ali drugi promatrači ne susprežu dah zbog promjena statusa quo. "Mislim da će kratkoročno biti preskupo podijeliti veliku tehnologiju", rekla je Rachel Vrabec, osnivačica tvrtke za zaštitu privatnosti Kanary, u intervjuu e-poštom.
Izvješće je očito odgođeno nakon što su se republikanci žalili da se ne bavi njihovim optužbama da tehnološke tvrtke diskriminiraju konzervativce. S tako nestabilnom političkom mješavinom, sudbina antimonopolskog pokreta mogla bi biti vezana za izbore sljedećeg mjeseca.
