Ključni podaci za van
- Novi zakoni EU prisilit će platforme za razmjenu poruka da rade jedna s drugom.
- Apple i FaceBook neće htjeti odustati od svoje vezanosti za platformu.
- Sigurna interoperabilnost je moguća, ali ne bez potpunog redizajna.
EU bi mogla prisiliti WhatsApp, Signal, iMessage i druge servise poruka na međuoperativnu suradnju. Zvuči kao san, ali moglo bi završiti kao noćna mora.
Novi zakon EU-a, Zakon o digitalnim tržištima (DMA), osmišljen je kako bi omogućio malim igračima da se natječu protiv vodećih divova tehnološke industrije. Jedan dio ovog zakona propisuje da bi korisnici trebali moći slati poruke jedni drugima, bez obzira koju aplikaciju za slanje poruka koriste. Ali to bi moglo imati prilično ozbiljne posljedice u smislu sigurnosti i privatnosti, koji su – ironično – još jedan fokus DMA.
"Najveća poteškoća u interoperabilnosti je dogovor oko zajedničkog protokola, zajedničkog koda i sredstava za integraciju različitih tehnologija ili izgradnju nove tehnologije", rekao je globalni procjenitelj kibernetičke sigurnosti Andy Rogers za Lifewire putem e-pošte. "Moramo standardizirati tehnologiju tako da svi rade na istoj notnoj noti. Kada odlučite integrirati tehnologiju koja je standardizirana s vašom vlastitom, kao što je iMessage učinio sa SMS-om, ponekad možete završiti s svojevrsnom smetnjom jer ponovna integracija dviju tehnologija koje nisu bile namijenjene jedna drugoj."
Zaključavanje
Platforme za razmjenu poruka vrijedne su jer imaju značajnu povezanost. Ako vi, vaši prijatelji i vaši poslovni kontakti koristite WhatsApp, na primjer, nema šanse da prijeđete na Signal. Sada to rješavamo tako što imamo sve aplikacije za razmjenu poruka na svojim uređajima i koristimo one koje god nam trebaju, ovisno o tome s kim razgovaramo. DMA bi natjerao dobavljače platformi poput Applea i Facebooka da svoje usluge usklađuju.
Ideja je da biste mogli odabrati korištenje WhatsAppa za njegove vrhunske grupne razgovore, ali ipak uključiti kontakte koji koriste iMessage u razgovor. Ne bi uopće morali instalirati aplikaciju u vlasništvu Facebooka.
Kada odlučite integrirati tehnologiju koja je standardizirana s vašom vlastitom… ponekad možete završiti s nekom vrstom gluposti…
Problemi ovdje su korisnost i sigurnost. Apple, WhatsApp i Signal koriste end-to-end enkripciju kako bi sadržaj vaših poruka bio potpuno privatan. Davatelji platforme ne mogu vidjeti vaše poruke. Kako bi onda šifriranje moglo preživjeti ovu interoperabilnost?
Još jedan problem je što će ti isti pružatelji platformi sigurno učiniti što je moguće dosadnijim povezivanje vaših raznih računa za chat. Apple je bio spreman platiti preko 5 milijuna dolara tjedno nizozemskim vlastima radije nego otvoriti svoj sustav plaćanja App Store za aplikacije za spojeve.
WhatsApp možda neće moći vidjeti unutar vaših poruka, ali sigurno zna kome ih šaljete, kada i kojim grupama pripadate. Možete se kladiti da Apple neće htjeti da Facebook usisava metapodatke njegovih iMessage korisnika i možete se kladiti da Facebook neće htjeti da se itko povezuje s WhatsAppom s bilo kakvom anonimnošću.
Omogućavanjem interoperabilnosti, uklanjate zaključavanje platformi i činite ih daleko manje vrijednima za njihove vlasnike.
Je li uopće moguće?
iMessage već uključuje SMS u istu aplikaciju kao iMessages, tako da bi u teoriji također mogao podržavati WhatsApp, Telegram i tako dalje. Ali ne bi bilo lijepo.
"Tijekom vikenda stručnjaci za kriptografiju oglasili su uzbunu zbog ove ideje, rekavši da platforme to možda neće moći učiniti na način da poruke budu šifrirane," piše tehnološki novinar Casey Newton u svom biltenu Platformer."Jasno je da, u mjeri u kojoj bi mogao postojati način na koji usluge kao što su iMessage i WhatsApp međusobno djeluju i čuvaju enkripciju, taj način tek treba biti izmišljen."
Što se tiče sigurnosti, sigurno je moguće učiniti šifriranje interoperabilnim, ali bi moralo koristiti zajednički standard. "Već imamo fantastičnu tehnologiju koja se uvijek iznova dokazuje za šifriranje", kaže Rogers. "Infrastruktura javnih ključeva (PKI) koristi se gotovo pet desetljeća i koristi se i danas." To je sigurnost iza malog katanca u URL traci vašeg web preglednika.
Ali to bi zahtijevalo puno rada za implementaciju. Možda ćemo završiti s interoperabilnošću, ali samo s nešifriranim porukama i samo s minimalnom podrškom. A tko to želi, osim velikih tehnoloških kompanija koje bi DMA trebao ukrotiti?
