Ključni podaci za van
- Twitter radi na gumbu za uređivanje tweetova.
- Čini se da će postojati vremensko ograničenje za uređivanje.
- Potrebne su mjere zaštite kako bi se zaštitio integritet javnog diskursa.
Uskoro ćete moći uređivati svoje tweetove kako biste uklonili tu neugodnu tipfelersku pogrešku-ili natjerali da piše nešto sasvim drugačije.
Twitter-konačno-radi na gumbu za uređivanje tweetova. U temi na temu - gdje drugdje? - tvrtka je objavila da će dopustiti korisnicima da isprave pogreške nakon objave. Trenutačno je jedini način da ispravite tweet da ga izbrišete i zatim objavite novi, čime se uklanja kontekst i odvaja od odgovora na izvornik. Dakle, mogućnost uređivanja tweeta na mjestu zvuči kao sjajna ideja - sve dok je dobro napravljen.
"Gumb za uređivanje omogućit će korisnicima da isprave neugodne tipfelere i gramatičke pogreške. Ali također se može koristiti za promjenu tona ili značenja tweeta nakon što su ga drugi već pročitali i protumačili. Iako bi to moglo biti smatra pozitivnim razvojem, neki se brinu da će to dovesti do 'lažnih vijesti' i otežati vjerovanje informacijama koje se pojavljuju na Twitteru, " rekao je stručnjak za društvene medije i trener utjecaja Chris Grayson putem e-pošte za Lifewire.
Fensi uređivanje
Unatoč službenoj objavi, ne postoji vremenska linija za gumb za uređivanje na Twitteru. Twitterov voditelj potrošačkih proizvoda Jay Sullivan kaže da će početi testirati "u nadolazećim mjesecima" putem Twitter Blue Labsa i tražiti povratne informacije o tome kako to točno radi.
Uređivanje tweetova zbog pravopisnih pogrešaka i sličnog očito nije problem, ali čim dodate gumb za uređivanje, mijenjate javni zapis. Ako tweet dobije mnogo pozornosti, negativne ili pozitivne, autor bi mogao modificirati izvorni tekst kako bi promijenio njegovo značenje.
Bez stvari kao što su vremenska ograničenja, kontrole i transparentnost o tome što je uređeno, Edit bi se mogao zloupotrijebiti za promjenu zapisa javnog razgovora.
Dakle, netko bi mogao tweetati sliku mladunaca koza u pidžamama i zatim zamijeniti političku poruku nakon što te slatke koze prikupe dovoljno retweetova i pozitivnih odgovora. Ovaj primjer može zvučati smiješno, ali pokazuje koliko je istina moguća kada možete uređivati svoju poruku.
Poruka
Jedan odgovor, koji je, čini se, na dnevnom redu Twittera, je vremensko ograničenje uređivanja. Pet minuta bi vam dalo dovoljno vremena da popravite greške pri upisu i neispravne veze ili da ponovno razmislite o tweetu punom bijesa koji vjerojatno niste trebali objaviti, ali to ne bi omogućilo ljudima da mijenjaju svoje tweetove nakon što su ušli u javni diskurs.
"Bez stvari kao što su vremenska ograničenja, kontrole i transparentnost o tome što je uređeno, Edit bi se mogao zloupotrijebiti za promjenu zapisa javnog razgovora", kaže Sullivan na Twitteru. "Zaštita integriteta tog javnog razgovora naš je glavni prioritet kada pristupamo ovom poslu."
"Zapisnik javnog razgovora" ovdje je važan dio. Twitter nije samo za gifove beba koza. Cijeli predsjednički režim Donalda Trumpa je donesen na Twitteru. Sva uređivanja bi vjerojatno trebala biti transparentna. Tweet može imati značku koja pokazuje da je uređivan, baš kao na mnogim objavama na internetskim forumima. Klikom na tu značku mogla bi se prikazati povijest verzija tog tweeta, tako da bi novinari i drugi provjerivači činjenica mogli lako doći do istine.
Ili korisnici s plavom kvačicom neće moći uređivati svoje tweetove. Kao verificirani korisnik Twittera s blue-tickom, već se smatrate javnom osobom, pa bismo mogli tvrditi da stoga imate veću odgovornost.
Rekord
Te probleme treba riješiti na Twitteru, ali nema dobre rezultate s ovakvim stvarima. Samo ovaj tjedan Twitter je promijenio način na koji postupa s izbrisanim tweetovima. Ranije, ako je tweet bio ugrađen u drugu web stranicu, ta ugrađena verzija bi ostala postojana, čak i kada je izvornik izbrisan.
Ovaj tjedan Twitter je to promijenio tako da se ti ugrađeni tweetovi prikazuju kao prazni okviri ako je original izbrisan. Kako će se postupati s ugrađivanjem kada se tweetovi mogu uređivati? Hoće li ugrađeni prikazivati izvornik? Hoće li i oni biti označeni kao uređeni?
To je komplicirano pitanje. S jedne strane, pojedinci bi trebali moći brisati pogreške ili tweetove koji sadrže osobne podatke ili bilo što što su objavili. S druge strane, kada Twitter koriste političari ili se tweetovi mogu koristiti kao dokaz protiv zločina, ne bi li ih trebalo sačuvati? I ako budu sačuvani, trebaju li ostati javni?
Twitter to mora popraviti. Možda je odgovor zadržati stvari onakvima kakve jesu. Uostalom, koja je to čudna tipfelerska pogreška u usporedbi s alternativama?
