Ključni podaci za van
- Računalni znanstvenik tvrdi da bi njegov AI sustav trebao biti zaslužan za dva izuma koje je generirao.
- Slučaj bi mogao imati široke implikacije na patentno pravo, ali stručnjaci su skeptični prema tvrdnji.
- Superbrza umjetna inteligencija mogla bi jednog dana izbaciti izume brže nego što to mogu sudovi za patente, rekao je jedan stručnjak.
Umjetna inteligencija (AI) pomaže ljudima pronaći sve, od novih lijekova do rješavanja novih matematičkih problema. Sada će sud odlučiti može li se računalo smatrati izumiteljem.
Računalni znanstvenik nedavno je ustvrdio da bi njegov sustav umjetne inteligencije trebao biti zaslužan za dva izuma koje je generirao. Slučaj bi mogao imati širok raspon implikacija na patentno pravo, ali stručnjaci su skeptični prema tvrdnji.
"Netko ili neka korporacija na kraju dana posjeduje umjetnu inteligenciju koja radi na izumima," rekao je Bob Bilbruck, glavni izvršni direktor tvrtke za tehnološko savjetovanje Captjur u intervjuu e-poštom za Lifewire. "AI je, naposljetku, samo kodiranje, baš kao i svako drugo računalo; iako više neovisno o ljudskom unosu."
Postanite pametni?
Stephen Thaler, osnivač i predsjednik odbora tvrtke Imagitron, LLC, tvrdi da bi se njegov DABUS sustav trebao smatrati izumiteljem u patentnim prijavama koje pokrivaju novu vrstu spremnika za hranu s površinom s posebnim uzorkom, kao i svjetlom koje treperi s jedinstvenim uzorkom pulsiranja za privlačenje pažnje u hitnim slučajevima. DABUS sustav je kratica za "Uređaj za autonomno pokretanje objedinjene znanosti"."
Međutim, glavna sutkinja Kimberly Moore rekla je sudu da Zakon o patentima definira "izumitelja" kao "pojedinca ili pojedince zajedno."
"Ova odluka ima značajne implikacije za korporativni svijet, budući da je legalno intelektualno vlasništvo industrija vrijedna više milijardi dolara", rekao je u e-poruci Nicola Davolio, izvršni direktor Hupryja, tvrtke za zaštitu privatnosti koja koristi umjetnu inteligenciju. "Pitanje tko posjeduje prava na izum ima važne implikacije na to kako će tvrtke koje financiraju istraživanje i razvoj izgledati raspoređivati svoje resurse u budućnosti. Ako umjetna inteligencija bude zakonski priznata kao izumitelj, to bi moglo otvoriti nova područja proučavanja i potencijalne proizvode tvrtkama za razvoj i tržište."
Profesorica prava intelektualnog vlasništva Alexandra George nedavno je napisala u časopisu Nature da bi presuda u slučaju mogla dovesti u pitanje pravne presedane.
"Čak i ako prihvatimo da je AI sustav pravi izumitelj, prvi veliki problem je vlasništvo. Kako utvrditi tko je vlasnik?" napisao je George. "Vlasnik mora biti pravna osoba, a AI se ne priznaje kao pravna osoba", kaže ona.
Thaler vodi svoju pravnu bitku na sudovima diljem svijeta. Prošle je godine Savezni sud Australije stao na stranu Thalera. "… Tko je izumitelj?" napisao je sud. "A ako je potreban čovjek, tko? Programer? Vlasnik? Operater? Trener? Osoba koja je dala ulazne podatke? Sve gore navedeno? Ništa od navedenog? Po mom mišljenju, u nekim slučajevima može biti ništa od navedenog. U nekim slučajevima, bolja analiza… je reći da je sam sustav izumitelj. To bi odražavalo stvarnost".
Izum ili imitacija?
Ako sud presudi da umjetna inteligencija može biti legalno navedena kao izumitelj, to će utrti put računalima da dobiju patentnu zaštitu za svoje izume, rekao je Davolio. To bi moglo značiti da entiteti AI mogu posjedovati i komercijalizirati svoje inovacije, pružajući značajan financijski poticaj tvrtkama za razvoj nove i bolje tehnologije AI.
"Osim toga, to bi entitetima s umjetnom inteligencijom također dalo mogućnost da tuže druge za kršenje njihovih patenata, pružajući tvrtkama još jedan način da profitiraju od njihove tehnologije umjetne inteligencije", dodao je.
Superbrza umjetna inteligencija mogla bi proizvesti izume brže nego što to sudovi za patente mogu pratiti, rekao je George. "To bi također moglo promijeniti karakter izuma", napisao je George u članku u The Conversation. "Prema dobro utvrđenim patentnim načelima, 'inventivna razina' se javlja kada se izum smatra 'neočitim' 'osobi vještoj u području'. Ali sustav umjetne inteligencije mogao bi imati više znanja i vještina od bilo koje osobe na planetu."
Vlasništvo je ključni dio zakona o intelektualnom vlasništvu, rekao je George. Izumitelji umjetne inteligencije mogli bi ugušiti ulaganja u nove ideje, dodala je.
"Još jedan problem s vlasništvom kada su u pitanju izumi osmišljeni pomoću umjetne inteligencije je čak i ako biste mogli prenijeti vlasništvo s izumitelja umjetne inteligencije na osobu: je li to izvorni pisac softvera umjetne inteligencije?" rekao je George."Je li to osoba koja je kupila AI i istrenirala ga za vlastite potrebe? Ili su to ljudi čiji je materijal zaštićen autorskim pravima ubačen u AI kako bi mu dali sve te informacije?"
