Ključni podaci za van
- Appleu više nije dopušteno aplikacijama zabranjivati povezivanje s vlastitim načinima plaćanja unutar aplikacije.
- Kupnje putem aplikacije mogu biti jeftinije, ali manje privatne.
-
Apple se već žalio na presudu sutkinje Yvonne Gonzalez Rogers.
U rujnu je kalifornijski sudac presudio da Apple mora prestati blokirati vanjska plaćanja u aplikacijama App Storea. A sada već vidimo kako bi budućnost mogla izgledati.
Apple je dobio svoju App Store sudsku bitku protiv Epic Gamesa po svim točkama osim po jednom. Sutkinja Yvonne Gonzalez Rogers presudila je da Apple mora odustati od svoje "anti-steering" politike, apsurdnog skupa pravila koji sprječava aplikaciju da uopće kaže korisniku da svijet postoji izvan App Storea. A sada je tvrtka za plaćanje aplikacijama Paddle već pokazala neke alternativne sustave plaćanja unutar aplikacije koji će zamijeniti Appleove.
"Alternativne opcije plaćanja omogućuju klijentima izravne odnose s dobavljačima softvera koji će im omogućiti bolju korisničku podršku i korištenje personaliziranog pristupa svakom kupcu", rekao je za Lifewire Oleksandr Kosovan, osnivač i izvršni direktor MacPaw i Setapp putem e-pošte.
Anti-upravljanje?
Trenutačna pravila App Storea kažu da se sve kupnje moraju izvršiti pomoću Appleovog ugrađenog sustava kupnje unutar aplikacije. To vrijedi za pretplate u aplikaciji, kupnju valute u igri ili otključavanja običnih starih značajki. Međutim, Apple dopušta nekim aplikacijama da zaobiđu ta pravila.
Apple ima monopol koji je prevelik da bi ga se zanemario, a ključno je ne izgubiti kontrolu nad protokom prihoda.
Na primjer, možete se pretplatiti na The New York Times, ili Netflix, ili Amazon Prime, i plaćati izvan trgovine, ali nakon što se prijavite na svoj račun, možete čitati i gledati sve. Ali – i tu postaje divlje – te se aplikacije ne mogu povezati sa stranicama za prijavu na svojim web stranicama. Ne mogu čak ni reći da im nije dopušteno povezivati se na svoje stranice s pretplatom.
Ovo je ono protiv čega je sudac Gonzalez Rogers presudio, rekavši da programeri moraju imati mogućnost povezivanja na alternativna plaćanja.
Zašto ovo želimo?
Prednosti za korisnike su prilično dobre. Za početak, samo je puno lakše prijaviti se na Netflix, itd. kada samo morate kliknuti vezu da to učinite. I zapamtite, većina ljudi će shvatiti da moraju otići na Netflix.com kako bi se prijavili. Za manje aplikacije, mogućnost povezivanja može biti razlika između održivosti ili gašenja.
Može biti i jeftinije. Neki programeri nude kupnju putem aplikacije koju je odobrio Apple, zajedno s zasebnom opcijom pretplate. Često je kupnja putem aplikacije oko 30% skuplja, kako bi se nadoknadilo Appleovo smanjenje od 30% svih transakcija u App Storeu. Sada mogu ponuditi izbor izravno u aplikaciji.
Alternativne opcije plaćanja omogućuju klijentima da imaju izravne odnose s dobavljačima softvera…
Za programere, izravne pretplate su više od pukog izbjegavanja Appleovog smanjenja od 30%. Oni žele imati izravnu vezu s kupcem. Programeri nemaju pojma tko ih plaća. Ne mogu ponuditi podršku niti posebne ponude. Naravno, ne mogu slati neželjene poruke svojim korisnicima niti prodavati njihove privatne podatke, tako da ide u oba smjera.
Za korisnike su kupnje pretplata putem aplikacije izvrsne. Lako ih je aktivirati i jednako lako deaktivirati. Ali ništa ne sprječava Apple da zahtijeva pretplate trećih strana za podršku svom trenutnom sustavu i izradi alate za njegovu integraciju s izvrsnim roditeljskim nadzorom iOS-a.
Ova plaćanja također mogu biti zgodna. Opcije Paddle mogu koristiti Apple Pay. Sve što korisnik treba učiniti je dodirnuti novu poveznicu za plaćanje, a zatim pristati na kupnju. Lako je poput uobičajene kupnje putem aplikacije.
Može li Apple ovo zaustaviti?
Apple je već zatražio ostanak. Ako bude uspješna, presuda suca Gonzaleza Rogersa neće biti provedena dok se cijeli žalbeni postupak ne završi. To bi moglo potrajati godinama, što je nesumnjivo Appleova namjera. Trenutno, presuda će stupiti na snagu u prosincu.
Po strani pravna pitanja, Apple bi programerima mogao otežati implementaciju njihovih novih prava. Presuda kaže da Apple ne može zabraniti poveznice ili gumbe koji vode korisnike na vanjske sustave plaćanja, ali bi ih moglo otežati pronalaženje ili vezati programere u beskrajne druge nepovezane sitnice koje se temelje na pravilima kada pokušavaju dobiti odobrenje za svoje aplikacije.
"Apple ima monopol koji je prevelik da bi ga se zanemario, a ključno je ne izgubiti kontrolu nad protokom prihoda. Implementacija alternativnih opcija plaćanja mogla bi se suočiti s velikim preprekama ili biti odgođena", kaže Kosovan.
"Neslužbeno, moglo bi doći do nekih posljedica, poput toga da programeri neće biti istaknuti u App Storeu ako koriste načine plaćanja trećih strana ili bi se mogli suočiti s nekim ograničenjima usklađenosti kada koriste opcije plaćanja trećih strana."
Ili bi Apple mogao jednostavno reći, jebi ga, napravimo robustan skup alata koji vanjska plaćanja čini sigurnima za naše korisnike. Čini se da se plima kreće ovuda. Nedavna istraga japanske vlade rezultirala je time da je Apple dopustio "aplikacijama za čitanje" da povezuju stranice za pretplatu, au Južnoj Koreji i Apple i Google moraju otvoriti svoje App Storeove za alternativne sustave plaćanja.
Jedva da prođe tjedan dana a da neka druga vlada ne predloži strožu regulaciju App Storea. Apple možda još nije izgubio ovu bitku, ali ne izgleda dobro.
