Ključni podaci za van
- Nova pravila Twittera zabranjuju fotografije objavljene bez dopuštenja subjekta.
- Ulični fotografi brinu se da neće moći objaviti svoje radove.
- Fotografi imaju svako drugo mjesto na internetu za objavljivanje.
Fotografi se brinu da će nova Twitterova pravila o pristanku na fotografije zeznuti njihovu umjetnost.
Twitter sada traži dopuštenje od subjekata fotografija i videa objavljenih na njegovoj mreži. Postoje problemi s provedbom, ali namjera je dobra. No, fotografi, posebice ulični fotografi čiji su kruh i maslac iskrene snimke stranaca, nisu sretni. Bi li fotografi poput Helen Levitt, Geralda Cyrusa ili Vivian Maier bili kad bi morali dobiti dopuštenje od svake osobe koju fotografiraju?
"Shvaćam zašto bi ulični fotografi bili frustrirani zbog Twitterovih novih pravila o pristanku na fotografije", rekla je novinarka Nikki Attkisson za Lifewire putem e-pošte. "I ja bih bio frustriran, jer je lako vidjeti kako to ograničava izražavanje. Iskreno suosjećam s njima kao s kolegama u pružanju informacija."
Chilling Effect
Twitter kaže da će ažuriranje "spriječiti zlouporabu medija za uznemiravanje, zastrašivanje i otkrivanje identiteta privatnih osoba." U našem svijetu svatko ima fotoaparat i lako je objaviti sliku bilo koga na internetu, a oni neće ni znati da ste to učinili.
"Sve više, svi na mojim fotografijama su i sami fotografi. Nema očekivanja privatnosti u javnom području; to je doslovno ono što je javnost. Ne vidim baš veliku razliku između fotografije u galeriji i iste fotografije na internetu," piše engleski ulični fotograf Nick Turpin na Twitteru.
Ovo bi bila sjajna vijest, ali Twitter zapravo ne traži dopuštenje od bilo koga. Ili bolje rečeno, pretpostavlja da je dopuštenje dano dok se pojedinac ne žali i ne zatraži uklanjanje slike(a). U praksi, dakle, može biti mala razlika.
Idite negdje drugdje
Također, Twitter je samo jedan put za objavljivanje slika. Facebookov Instagram nema problema dopustiti ljudima da objavljuju fotografije bilo koga tko im se sviđa, a svaki fotograf također može koristiti vlastitu web stranicu, objavljivati knjige ili izlagati u galerijama. Osim toga, koliko zapravo ima uličnih fotografa?
"Osobno, mislim da je Twitter ovo dobro shvatio", kaže Attkisson. "Stvarnost je da su ulični fotografi samo mali dio korisnika društvenih medija."
Twitter može raditi što hoće na svojoj platformi, ali zakonska prava fotografa su zanimljiva i vrijedna pažnje.
"Ovo pravilo Twittera preširoko je tumačenje 'prava na privatnost' koje nema presedana u zakonu", rekao je odvjetnik David Reischer Lifewireu putem e-pošte. "Zakon je uvijek smatrao da snimanje osobe u javnom prostoru nije zadiranje u privatnost i stoga nije protuzakonito. Međutim, snimanje osobe u privatnom okruženju bez njezina pristanka bilo bi protuzakonito."
Ukratko, ništa se nije promijenilo. Fotografi još uvijek imaju cijeli internet za objavljivanje svojih fotografija, a legitimni ulični fotografi - za razliku od muškaraca koji kradu fotografije zgodnih žena na javnim mjestima - mogu svoj rad učiniti dostupnim na sve uobičajene načine.
Ako druge društvene mreže slijede Twitter i postavljaju ista pravila, ili ako se Twitter i druge mreže prebace na verziju u kojoj se mora tražiti dopuštenje prije objavljivanja, iskreni fotografi morat će ponovno razmisliti o svojim mogućnostima. No zapravo, nedostatak društvenih mreža ionako nikada nije škodio najpoznatijim fotografima u povijesti.
Zlostavljanje
Možda je veća zabrinutost zloupotreba ovih pravila od strane onih na vlasti. Twitterova pravila imaju nekoliko izuzetaka za iskaze očevidaca, medije koji su već javno dostupni ili slike javnih osoba.
Sve dok ova politika stvarno ne stupi na snagu, nećemo znati posljedice. Bogataši bi mogli tražiti od svojih ljudi da prate slike na Twitteru i traže da se one uklone. Policija bi mogla zahtijevati uklanjanje slika policajaca koji zlostavljaju građane, unatoč izuzecima od javnog interesa. Sve će se svesti na tumačenje. I – budući da Twitter izmišlja svoja pravila i sam ih nadzire – to je tumačenje neprozirno.
Iako mali podskup fotografa možda i nije toliko važan, Twitter je sam po sebi važan izvor za širenje vijesti od ljudi koji prethodno nisu mogli doprijeti do publike. Danas je fotografija mnogo više od same umjetnosti i dobrih slika, a to bi trebalo odražavati i njezino mjesto u zakonu, a samim time i u politikama tvrtki poput Twittera.
