Ključni podaci za van
- Vlade država shvaćaju implikacije javnih kamera za prepoznavanje lica na privatnost.
- Policajci redovito pristupaju kamerama Amazona i Googlea bez naloga ili dopuštenja korisnika.
-
Zlostavljanje od strane privatnih tvrtki još je strašnije od onoga od strane organa za provođenje zakona.
Prepoznavanje lica pomoću umjetne inteligencije je na izmaku, budući da su zakonodavci zainteresirani, a privatne tvrtke hladnokrvne.
Online privatnost je Divlji zapad, gdje svaka tvrtka može ubrati i prikupiti bilo koje podatke koje želi, uskladiti ih s pojedincem, zatim ih prodati ili koristiti za, pa, za što god. Ali tehnologija prepoznavanja lica, koja nas skenira i identificira u stvarnom svijetu, polako postaje regulirana u SAD-u i drugdje. Zašto ova relativno nova tehnologija privlači pažnju kada se kršenja privatnosti na internetu još uvijek ne kontroliraju?
"Nadzor prepoznavanja lica izaziva nezadovoljstvo među kreatorima politike iz nekoliko razloga. Prvi je taj što se često radi neselektivno i bez informiranog pristanka. Drugi je taj što prijeti i ima obeshrabrujući učinak na slobodu kretanja i okupljanja “, Paul Bischoff, zagovornik privatnosti u Comparitechu, rekao je Lifewireu putem e-pošte. "Konačno, postoji vrlo malo postojećih zakona ili propisa o tome kako i kada se može koristiti prepoznavanje lica."
Povratni udarac
U Australiji ovaj tjedan vlada istražuje dva lanca trgovina zbog njihove upotrebe prepoznavanja lica. U međuvremenu, u SAD-u, vlada se uključuje u nekoliko saveznih država, au veljači ove godine porezna uprava popustila je pod pritiskom da prestane koristiti prepoznavanje lica za provjeru identiteta. Pojavljuje se jasan trend: državni zakonodavci traže tehnologiju prepoznavanja lica.
"Široka upotreba prepoznavanja lica potpuno je kršenje privatnosti. Nažalost, mnogi gradovi imaju kamere postavljene po gradu, što znači da ako izađete van, vaša je privatnost narušena, " Chris Hauk, prvak u zaštiti privatnosti potrošača Pixel Privacy, rekao je Lifewire putem e-pošte. "U međuvremenu, korištenje internetskih stranica i usluga koje koriste prepoznavanje lica ili na neki drugi način zadiru u vaš osobni život i dalje je dobrovoljno. Ne toliko kada jednostavno hodate ulicom."
Postoji vrlo malo postojećih zakona ili propisa o tome kako i kada se može koristiti prepoznavanje lica.
Facebook, TikTok ili drugi djeluju online, ali s obzirom na to da se većina naših osobnih podataka i većina naše interakcije s vladom, trgovinom i ljudima odvijaju online, rizici po privatnost vjerojatno su čak i veći od u stvarnom svijetu. A ideja da se Facebookovi uvjeti i odredbe primjenjuju samo na Facebook stranici ili u njegovoj aplikaciji je apsurdna. Prati vas posvuda, čak i ako nemate račun.
Ali možda zato što smo navikli živjeti u izvanmrežnom svijetu kada smo daleko od ekrana, imamo drugačija očekivanja kada smo u javnosti.
Bez privatnosti
Fotoaparati se šire. London u Ujedinjenom Kraljevstvu ima, neslavno, najveću gustoću nadzornih kamera bilo gdje izvan Indije ili Kine, s istraživanjem iz 2021. koje procjenjuje 691.000 kamera u glavnom gradu. Posljednjih su godina privatni pojedinci instalirali mnoštvo povezanih kamera u svoje domove. U SAD-u, policija redovito pristupa mnogim od ovih kamera čak i ne tražeći dopuštenje vlasnika ili tražeći nalog.
Nakon što ovoj kombinaciji dodate prepoznavanje lica, postaje moguće pratiti svakoga dok se kreće kroz grad bez ljudske interakcije. Kombinirajte ovo s ogromnim online bazama podataka o licima i teoretski biste mogli pratiti ljude u izvanmrežnom svijetu i povezati taj identitet s online praćenjem. New York City ima 15 000 kamera koje mogu pratiti građane uz prepoznavanje lica.
A prepoznavanje lica je notorno rasističko i ima problema s razlikovanjem nebijelih lica.
"Trgovine koje koriste prepoznavanje lica zadržale su mnogo veći postotak crnih i latinoameričkih kupaca dok su puštale bijele lopove da izađu kroz vrata", rekao je za Lifewire putem e-pošte dr. Tim Lynch, profesor psihologije računala i inteligentnih strojeva.
Dobre vijesti
Korištenje prepoznavanja lica od strane organa za provođenje zakona je jedno, ali zlouporabe iz privatnog sektora mogu se pokazati još gorim praćenjem kupaca u trgovinama kako bi naučili njihove kupovne navike (kombinirajte ovo s podacima o svojoj kreditnoj kartici ili kartici vjernosti da biste izgradili profil), na primjer. Ili kamere na oglasnim ekranima po cijelom gradu, koje prepoznaju svakoga tko ih baci pogled.
Dobra vijest je da zakon radi ono što bi trebao raditi u ovom slučaju. Sve je veći zamah protiv ove nevjerojatno invazivne tehnologije, a u nekoliko država su u tijeku zakoni. Možda je to zato što izabrani dužnosnici razumiju posljedice praćenja lica u javnosti. Bez obzira na razlog, zakonodavci se napokon kreću u pravom smjeru.
